ТОП-5 политических каналов в Telegram
Информацию о возможной блокировке мессенджера в мае 2017 года начали распространять авторы анонимных Telegram-каналов @CatalogTelegram, @digitalarticles и @tgmarketing. Такой вывод они сделали на основании того, что Роскомнадзор потребовал от разработчиков мессенджера предоставить данные для его внесения в реестр организаторов распространения информации (ОРИ). По закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» к ОРИ относятся сервисы электронной почты, мессенджеры, интернет-форумы и другие площадки, позволяющие обмениваться сообщениями в интернете. Они должны уведомлять Роскомнадзор о начале своей работы. ОРИ обязаны хранить на территории России в течение шести месяцев информацию о фактах приема, передачи и обработки звонков, сообщений, изображений и другой коммуникации пользователей. Эти данные они должны предоставлять по запросу уполномоченным органам, в частности Федеральной службе безопасности (ФСБ).
Согласно так называемому закону Яровой, ОРИ обязаны предоставлять правоохранительным органам ключи шифрования после получения соответствующего запроса. При этом с 1 июля 2018 года срок хранения фактов коммуникаций увеличен до года (содержания коммуникаций — до шести месяцев). Нарушение любого из этих требований может привести к блокировке сервиса.
В пятницу, 23 июня, глава Роскомнадзора Александр Жаров опубликовал открытое письмо владельцу Telegram Павлу Дурову, в котором потребовал предоставить информацию для включения Telegram в реестр, пригрозив в противном случае заблокировать мессенджер на территории России. Жаров утверждает, что Роскомнадзор в последнее время практически каждый день направлял в Telegram запросы с требованием прислать сведения для включения в реестр, однако так и не получил ответа. По словам главы Роскомнадзора, время до блокировки мессенджера «исчисляется днями».
Два источника РБК в ФСБ утверждают, что мессенджер будет заблокирован уже на этой неделе.
В понедельник ФСБ заявила, что Telegram использовался террористами, которые готовили взрывы в метро Санкт-Петербурга. Павел Дуров выступил с заявлением, в котором выразил удивление тем, что это сообщение появилось спустя три месяца после теракта. По его мнению, спецслужбы могут «эксплуатировать подобную трагедию как предлог для усиления своего влияния и контроля над населением».
Источник РБК в силовых структурах отмечает, что ФСБ действительно не устраивает тот факт, что end-to-end шифрование (в этом случае ключи шифрования хранятся на устройстве пользователя) не позволяет контролировать переписку пользователей в Telegram, а администрация мессенджера не готова сотрудничать со спецслужбами. В официальном заявлении ФСБ также сделан акцент на том, что «Telegram предоставляет террористам возможность создавать секретные чаты с высоким уровнем шифрования передаваемой информации». В свою очередь, Дуров утверждает, что только с начала июня Telegram заблокировал более 5 тыс. публичных каналов и групп, связанных с пропагандой терроризма.
Блокировка Telegram в России может спровоцировать прирост аудитории у его иностранных конкурентов, таких как WhatsApp, Viber, Facebook Messenger, а также российских аналогов данного сервиса. Советник президента России по развитию интернета Герман Клименко ранее заявил, что для переписки пользуется «ВКонтакте» и ICQ, принадлежащими Mail.Ru Group. Этот холдинг также является владельцем «Агента Mail.ru», который, по данным Mediascope, замыкает пятерку самых популярных мессенджеров в России.
ТОП-5 политических каналов в Telegram
Телеграм-каналы продолжают набирать популярность. Практически каждую неделю появляются новые каналы на политическую тематику, а число подписчиков старых продолжает расти. Главный плюс телеграма заключается в том, что его нельзя отнести к СМИ и даже блогам в классическом смысле слова, а значит он почти не попадает под действие цензуры.
Телеграм-каналам стали прочить большое будущее, в том числе и политическое. Информацию именно оттуда, а не от новостных агентств ныне обсуждают на утренних планерках и цитируют за обедом в экспертных кругах. Некоторые эксперты считают, что телеграм-каналы стали эффективным инструментов формирования общественного мнения.
Уже создано множество рейтингов общественно-политических телеграм-каналов. Как правило, их возглавляет анонимный канал «НЕЗЫГАРЬ», с которого во многом и началась мода на инсайдерскую информацию о политике в телеграме. Уже сейчас на него подписано более 35 тысяч человек. Именно здесь чаще всего появляются «эксклюзивы», которые, следует отметить, не всегда подтверждаются. Основная направленность — «сливы», слухи и «инсайды» из всех башен Кремля. Политики, журналисты и эксперты регулярно высказывают собственные предположения относительно того, кому принадлежит этот телеграм-канал.
На минувшей неделе в сети даже появились предположения, что тройка популярных каналов: «НЕЗЫГАРЬ», «Караульный» и «Акитилоп» принадлежат консалтинговой компании «Михайлов и Партнеры», а курирует их лично основатель компании и гендиректор ТАСС Сергей Михайлов. Подтверждения или опровержения на этот счет не поступало. Впрочем, по мнению многих экспертов значимость телеграма несколько преувеличена.
Сколько осталось жить телеграм-каналам?
Так, в ходе опроса экспертов выяснилось, что большинство из них не очень охотно пользуются новым интернет-инструментом.
«Телеграм-каналы — один из новых мессенджеров, который активно расширяется. И сказать, что он изменил мир коммуникаций, было в высшей степени несерьезно. Хотя, безусловно, до определенного времени (в течение 2 лет) он будет расти. Потом он станет менее популярен, появятся новые технологии», — отметил президента РАПК (Российская ассоциация политических консультантов) Игорь Минтусов.
Политолог Михаил Виноградов отказался назвать пять популярных телеграм-каналов, сославшись, как и Минтусов, на то, что не является большим поклонником этого сервиса. Популярность же нового мессенджера Виноградов объяснил двумя причинами: общее распространение телеграма, в том числе неполитического, и реакция на обилие полузапретных тем в паблике, делающих политику менее интересной, чем она есть.
Хорошо забытое старое
Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов считает, что к телеграм-каналам нужно относиться «несколько проще».
«Это не инновация, а изменение формата доставки информации. Раньше информацию доставлял мальчик с газетой в руках и выкрикивал заголовки, а люди покупали эти газеты на улице. Потом все изменилось, появились вечерние газеты, потом все переключились на радио и ТВ. Сейчас способом доставки информации на ваш телефон стали телеграм-каналы. Небольших твитер-постов нам было недостаточно, когда все убежали из ЖЖ в Твиттер. В Твиттере слишком короткие сообщения и их слишком много. Телеграм — идеальная газета в кармане», — считает Смирнов.
Известный общественный деятель, создатель и координатор ряда крупных интернет-проектов Антон Носик считает, что телеграм-канал — усовершенствованное достижение прошлых лет.
«Телеграм-каналы не изменили доставку, потому что принципиально они мало отличаются от подписки, существующей с 90-х годов. Был проект Google Reader, где подписывали на информацию различных изданий. Был список изданий, при выборе в правом окне можно было смотреть информацию этого издания. Просто тогда это не было популярно. Это не было интегрировано ни с чем, и не было специальным приложением для чтения новостных потоков, и в этом виде оно не было интересно массовому пользователю», — отметил он.
Удобный инструмент для слива
Публицист Максим Кононенко также отмечает, что жанр не новый. «В Живом Журнале были люди, которые писали конспирологическую аналитику. Но к этому не относились серьезно. А теперь изменилось положение вещей, и этот жанр стал модным, хоть никто не может сказать достоверна информация или нет.
«Мода эта ненадолго. И она возникла на почве некого вакуума общения нового состава президента с политологическим сообществом и околополитической богемой. Этот вакуум понадобилось чем-то заполнить. „НЕЗЫГАРЬ“ начал публиковать и за ним стали все повторять. Как только будет налажена коммуникация с этой самой политической богемой, все каналы отомрут», — считает Кононенко.
Эксперты также сходятся во мнении, что телеграм-каналы — очень удобный инструмент слива информации. «Опять же, когда существует вакуум каких-то сигналов оттуда, то ты принимаешь все на веру, так как это — пища для размышления», — говорит Кононенко
«Безусловно, определенные структуры пользуются телеграм-каналами для того, чтобы сливать нужную информацию», — говорит Смирнов.
Рейтинг
Рейтинг же телеграм-каналов, по мнению экспертов «Актуальных комменариев», возглавляет
«НЕЗЫГАРЬ». Его назвали все опрошенные эксперты.
«НЕЗЫГАРЬ на первом месте. Там можно найти фактические ошибки, поэтому я бы не говорил, что это провластный канал. Это, скорее, люди снаружи, которые имеют фактуру, но подают ее как журналисты», — отмечает Смирнов.
Второе место делят «Методичка» и «Канал Караульного». Такого мнения придерживаются Носик и Смирнов.
«Я бы отметил Методичку. Они ближе по своей фактуре и подаче информации к надзорным органам власти. Не исключено, что определенные структуры сливают информацию. Об этом можно говорить по подаче, скорости, нюансам, которые там публикуются. Хотя многие говорили, что это типа Лайфа», — говорит Смирнов.
На четвертом — «Давыдов.Индекс». У его автора есть свой ЖЖ и новостной сайт. В телеграме он публикует аналитику, слухи и экспертные мнения по внутренней политике.
Эмоции и политика
Далее эксперты отмечают авторские каналы. Чаще других звучит канал Екатерины Винокуровой.
Смирнов особо отметил канал Ortega: «хоть там есть нецензурная лексика по текущей повестке, но он замечательный политический обозреватель на неформальном языке».
По мнению Носика, в рейтинг популярных каналов следует включить «Сталингулаг», который не предоставляет информацию к известным событиям и факта. «Он просто очень качественно сделан, на хорошем русском языке», — отмечает Носик.
Носик также признался, что обещал своим читателям, что на его собственном телеграм- канале не будет никакой политики. "Держу слово. Пишу в телеграм, но не о политике.
